作为网工常面临一个经典问题：

“两台交换机之间带宽不够，还怕单点故障，
是该用链路聚合？还是上堆叠？”

两者都能提升带宽、增强冗余，但目标不同、架构不同、适用场景也不同。

用错方案，轻则浪费预算，重则引发环路或管理混乱。

今天就来从原理、优势、限制、典型场景四个维度，彻底讲清：

链路聚合与堆叠的本质区别，以及如何根据业务需求做出正确选择。

一、一句话定义

✅ 简单说：

• 链路聚合：解决“链路”问题（带宽+冗余）
• 堆叠：解决“设备”问题（简化管理+高可用）

二、链路聚合（LACP）详解

工作原理：

• 将2~8条物理链路捆绑成一个逻辑通道（Port Channel）
• 使用哈希算法（如源/目的MAC、IP、端口）分配流量
• 任意一条链路故障，流量自动切换到其余链路（毫秒级）

典型拓扑：

[Server] —— (eth0 + eth1) —— [LACP] —— [Core-SW]
↑
两条1G链路 → 逻辑2G

优点：

• ✅ 跨厂商兼容（标准协议 IEEE 802.3ad）
• ✅ 无需特殊硬件（普通交换机支持）
• ✅ 可连接不同设备（如服务器连两台不同交换机，需vPC/MC-LAG）

缺点：

• ❌ 仍需STP防环（若形成环路）
• ❌ 单流无法突破单链路带宽（如一个TCP流最大1G）
• ❌ 管理复杂度未降低（每台设备仍独立配置）

三、堆叠（Stacking）详解

工作原理：

• 通过专用堆叠线缆（或万兆光口）连接多台交换机
• 所有成员共享一个IP、一个配置文件、一个MAC表
• 控制平面集中（主交换机管理），数据平面分布式转发

典型拓扑：

[Access Stack] = [SW1] + [SW2] + [SW3] （逻辑一台）
↓
[Core-SW]

优点：

• ✅ 统一管理：登录一台，配置全栈
• ✅ 跨设备链路聚合天然支持（如服务器连SW1和SW2，可直接做LACP）
• ✅ 高可靠性：主交换机故障，备机秒级接管（无STP收敛延迟）
• ✅ 扩展端口密度：像扩展模块一样增加端口

缺点：

• ❌ 厂商绑定：华为堆叠不能和H3C混用
• ❌ 距离受限：堆叠线通常≤3米（部分支持光纤延长至10km）
• ❌ 成本高：需购买支持堆叠的型号（如S5735-S，非-L）

四、关键对比：6个维度深度分析

五、怎么选？看场景！

✅ 选 链路聚合，如果：

你只需要增加两点之间的带宽（如服务器到交换机）

• 设备来自不同厂商
• 预算有限，使用普通交换机
• 链路距离较远（如跨机房）

典型场景：

• 数据库服务器双网卡接核心交换机
• 无线AC与交换机之间万兆互联

✅ 选 堆叠，如果：

• 接入层有多台交换机，需要统一管理
• 服务器需跨设备做高可用LACP
• 追求零STP收敛时间
• 端口密度不足，需灵活扩展

典型场景：

• 办公楼每层2台接入交换机 → 堆叠为1台
• 机房服务器接入层采用4台堆叠，提供高密度千兆口

六、高级组合：堆叠 + 链路聚合 = 最佳实践

在企业网络中，两者常结合使用：

[服务器] —— (eth0→SW1, eth1→SW2)
↓
[SW1 + SW2 堆叠]
↓
[核心交换机]

• SW1和SW2组成堆叠 → 逻辑一台
• 服务器双网卡做LACP → 带宽翻倍 + 冗余
• 无需vPC，配置简单，可靠性高

这是中小型数据中心接入层的标准架构。

七、常见误区澄清

❓ 误区1：“堆叠就是把交换机串起来，和级联一样？”

• 级联（Cascading）：普通网线连接，各设备独立，STP可能阻塞链路
• 堆叠：专用协议虚拟化，无STP阻塞，带宽全利用

❓ 误区2：“LACP能突破单流带宽限制？”

• 不能！单个TCP/UDP流仍走一条物理链路
• 要提升单流带宽，需用更高接口速率（如10G）

❓ 误区3：“堆叠越多越好？”

• 堆叠成员数有限制（华为通常≤9台）
• 成员过多会增加主控负担，反而降低可靠性

八、总结：选对技术，事半功倍

决策流程图：

需要提升两点间带宽？
├─ 是 → 用链路聚合（LACP）
└─ 否
需要简化多台交换机管理？
├─ 是 → 用堆叠（Stacking）
└─ 否 → 可能不需要这两种技术

终极建议：

• 链路聚合：解决“链路瓶颈”
• 堆叠：解决“设备碎片化”

理解它们的本质差异，才能在带宽、可靠性、管理效率之间，找到最佳平衡点。