CentOS与其他Linux发行版的区别

SE_Yang • 2025-07-01 • CentOS • 40 阅读
CentOS 作为一款基于 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的开源发行版，与其他 Linux 发行版在定位、特性、适用场景等方面存在显著差异。以下从多个维度对比其与主流发行版的区别：

一、与 RHEL 系相关发行版的区别

CentOS 最直接的对比对象是同属 RHEL 生态的发行版，核心差异体现在 “商业支持” 和 “开发模式” 上：

 

发行版 与 RHEL 的关系 商业支持 适用场景
CentOS 基于 RHEL 源代码编译（下游） 无官方商业支持 企业服务器、低成本稳定环境
RHEL 官方商业版本 有（需付费） 关键业务、需原厂服务的场景
CentOS Stream RHEL 的上游开发分支 社区支持为主 开发者测试、提前体验新功能
Rocky Linux/AlmaLinux 替代 CentOS 的 RHEL 下游分支 社区 + 企业支持 延续 CentOS 传统需求的场景

 

  • 核心差异：CentOS 免费但无官方商业支持，而 RHEL 提供付费技术支持；CentOS Stream 作为 “上游” 更侧重开发测试，与传统 CentOS 的 “稳定优先” 定位不同。

二、与 Debian/Ubuntu 系的区别

Debian 和 Ubuntu 是另一大主流 Linux 生态，与 CentOS 的差异体现在包管理、更新策略和用户群体上：

 

维度 CentOS Debian/Ubuntu
包管理工具 使用 yum 或 dnf（RPM 包） 使用 apt（DEB 包）
软件更新 优先稳定性，软件版本较旧 分版本策略：Ubuntu LTS 注重稳定，非 LTS 版本更新频繁
用户群体 企业服务器、运维人员为主 个人桌面、开发者、服务器均广泛覆盖
默认环境 最小化安装，更适合服务器 Ubuntu 桌面版体验友好，预装工具丰富

 

  • 典型场景差异：CentOS 适合需要长期稳定运行的服务器（如数据库、Web 服务），而 Ubuntu 更适合快速部署的开发环境或桌面用户。

三、与 Fedora 的区别

Fedora 是 Red Hat 主导的 “试验田” 发行版，与 CentOS 定位完全不同：

 

维度 CentOS Fedora
开发目标 稳定、兼容 RHEL 的长期支持版本 测试新技术（如最新内核、工具）
支持周期 传统版本支持 10 年（如 CentOS 7） 每版本仅支持 13 个月
软件版本 保守，优先兼容性 激进，包含最新软件

 

  • 形象比喻：Fedora 像 “实验室”，CentOS 像 “量产工厂”，RHEL 像 “带售后的量产产品”。

四、与 Arch Linux 等滚动发行版的区别

Arch Linux、Manjaro 等滚动发行版以 “持续更新” 为特点，与 CentOS 形成鲜明对比：

 

维度 CentOS Arch Linux
更新模式 版本固定，仅打安全补丁 滚动更新，软件始终保持最新
易用性 配置相对固定，适合运维自动化 高度自定义，需手动配置较多
稳定性 极高（牺牲新功能） 可能因更新导致兼容性问题
适用人群 企业运维、追求稳定的用户 技术爱好者、开发者（需灵活环境）

五、与 Slackware/Gentoo 等小众发行版的区别

这类发行版更侧重 “自定义” 和 “底层控制”，与 CentOS 的 “开箱即用” 差异显著：

 

  • Slackware：最古老的发行版之一，无依赖管理工具，需手动解决软件依赖，适合追求极简和底层控制的用户，而 CentOS 依赖管理自动化程度高。
  • Gentoo：通过源代码编译安装软件（emerge 工具），可深度定制系统优化，适合技术极客；CentOS 则基于二进制包，安装和维护更简单。

总结：CentOS 的核心定位

CentOS 的独特性在于：免费获取企业级稳定性，兼容 RHEL 生态，但无官方商业支持。其优势场景是对成本敏感但需要长期稳定运行的服务器环境。而其他发行版或侧重桌面体验（如 Ubuntu）、或侧重新技术测试（如 Fedora）、或侧重高度自定义（如 Arch），选择时需根据具体需求（稳定 / 新功能 / 成本 / 支持）权衡。

版权声明：
作者：SE_Yang
链接：https://www.cnesa.cn/7069.html
来源：CNESA
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码
打赏
海报
CentOS与其他Linux发行版的区别
CentOS 作为一款基于 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的开源发行版，与其他 Linux 发行版在定位、特性、适用场景等方面存在显著差异。以下从多个维度对比其与主流发行版的区别： 一、与 RHEL 系相关发行版的区别 CentOS 最直接的对比对象是同属 RHEL 生态的发行版，核心差异体现在 “商业支持” 和 “开发模式” 上：   发行版 与 RHEL 的关系 商业支持 适用场景 CentOS 基于 RHEL 源代码编译（下游） 无官方商业支持 企业服务器、低成本稳定环境 RHEL 官方商业版本 有（需付费） 关键业务、需原厂服务的场景 CentOS Stream RHEL 的上游开发分支 社区支持为主 开发者测试、提前体验新功能 Rocky Linux/AlmaLinux 替代 CentOS 的 RHEL 下游分支 社区 + 企业支持 延续 CentOS 传统需求的场景   核心差异：CentOS 免费但无官方商业支持，而 RHEL 提供付费技术支持；CentOS Stream 作为 “上游” 更侧重开发测试，与传统 CentOS 的 “稳定优先” 定位不同。 二、与 Debian/Ubuntu 系的区别 Debian 和 Ubuntu 是另一大主流 Linux 生态，与 CentOS 的差异体现在包管理、更新策略和用户群体上：   维度 CentOS Debian/Ubuntu 包管理工具 使用 yum 或 dnf（RPM 包） 使用 apt（DEB 包） 软件更新 优先稳定性，软件版本较旧 分版本策略：Ubuntu LTS 注重稳定，非 LTS 版本更新频繁 用户群体 企业服务器、运维人员为主 个人桌面、开发者、服务器均广泛覆盖 默认环境 最小化安装，更适合服务器 Ubuntu 桌面版体验友好，预装工具丰富   典型场景差异：CentOS 适合需要长期稳定运行的服务器（如数据库、Web 服务），而 Ubuntu 更适合快速部署的开发环境或桌面用户。 三、与 Fedora 的区别 Fedora 是 Red Hat 主导的 “试验田” 发行版，与 CentOS 定位完全不同： &n……
<<上一篇
下一篇>>