ACL隔离和VLAN隔离有区别吗?

误区一：VLAN 隔离≠安全防护

很多初学者会以为，“我把生产、办公、摄像头设备分别划了 VLAN，就实现了隔离，也就安全了”。

真相是：VLAN 隔离只是逻辑隔离，没有任何 ACL、端口控制或者身份认证机制，攻击者只要进入网络，可能就能轻松访问别的 VLAN。

★VLAN 本质是“广播域”划分工具，不是“安全防火墙”。

误区二：Native VLAN 没设对，成了攻击后门

Trunk 链路上的 Native VLAN，如果使用默认配置（通常是 VLAN 1），很容易被利用进行 VLAN Hopping 攻击。

攻击者通过构造 802.1Q 报文，可以在 Trunk 上“跳跃”到其他 VLAN，从而实现横向渗透。

正确做法：

• 修改 Native VLAN，避免使用默认 VLAN 1；
• 保证接入口为 Access 模式，禁止 Trunk 接入终端；
• 配置 switchport nonegotiate，防止端口协商为 Trunk。

误区三：没做 ACL/VACL，VLAN 内部横向流量无管控

即使不同 VLAN 间做了三层隔离，如果 VLAN 内部存在多台主机，只要一台中招，其他主机也可能很快被感染。

比如：

• 某员工笔记本带入木马，病毒瞬间扫遍整栋楼；
• 某 IoT 摄像头被控，VLAN 内其他设备被利用发起攻击。

建议配合如下策略：

• VLAN 内启用 VLAN Access Control List（VACL）；
• 对接入口配置 Port Security；
• 对 VLAN 内流量做监控和异常检测。

误区四：临时接线未封口，成了跨 VLAN 通道

比如测试人员临时将某设备从 VLAN 10 接到 VLAN 20 端口，未归还、未审计，造成跨 VLAN 通道长期开放，风险巨大。

更严重的情况：

部分旧网络设备上，“某个口 Trunk 接入多个 VLAN”，但没关闭 Trunk 口，攻击者有机会扫到其他 VLAN。

误区五：同 VLAN 跨楼层部署，风险被放大

很多公司为了图方便，会让同一 VLAN 设备分布在多个楼层，多个弱电间，多个 IDF 交换机之间。

这意味着：一台设备出问题，风险可以扩散到全楼层，甚至跨楼！

推荐做法：

• VLAN 划分结合物理区域做分段；
• 大型 VLAN 分拆为多个子 VLAN，每层/每段配置隔离；
• 对 VLAN 进行 IP 段划分，便于 ACL 控制与日志追踪。

总结

VLAN 是网络设计的基础工具，但它不是安全工具。

真正的安全，需要结合防火墙策略、ACL 控制、终端准入、日志审计、交换机端口保护等多层手段。

别再被“VLAN 隔离=安全”的错觉误导了。