【Linux】Ubuntu 与 CentOS 选择指南：两大主流 Linux 发行版的优劣势对比
摘要
在广袤的 Linux 世界中，Ubuntu 和 CentOS 无疑是两颗最耀眼的明星，尤其是在服务器领域，它们占据了绝大部分市场份额。然而，对于初学者、开发者乃至经验丰富的运维工程师来说，“到底该用 Ubuntu 还是 CentOS？” 这个问题几乎成了一个永恒的议题。这两种发行版源于不同的技术“血统”，拥有迥异的设计哲学、软件包管理方式和社区生态，导致它们在稳定性、软件更新速度、商业支持和用户体验上表现出显著差异。本文旨在提供一份终极选择指南，我们将从它们的起源说起，深入剖析两者在软件包管理（APT vs. DNF）、发布周期、软件生态、安全模型（AppArmor vs. SELinux）等核心维度的优劣势。通过丰富的代码示例和场景化分析，无论您是搭建个人博客、部署企业级应用，还是投身云计算和容器化浪潮，本文都将为您提供清晰的决策依据，助您在 Ubuntu 与 CentOS 之间做出最适合自己的选择。
一、引言：为何要在 Ubuntu 和 CentOS 之间选择？
当您准备启动一台新的云服务器、配置开发环境或为公司的生产环境选择操作系统时，Linux 发行版的选择是您面临的第一个，也是至关重要的决策。在成百上千个发行版中，Ubuntu 和 CentOS 凭借其强大的稳定性、广泛的社区支持和丰富的软件生态系统，常年稳居服务器操作系统的头两把交椅。
Ubuntu：由 Canonical 公司赞助，以其用户友好的桌面体验和庞大、活跃的社区而闻名。它在开发者、初创公司和云计算领域广受欢迎，以提供最新软件包和功能而著称。
CentOS：曾经是 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的社区克隆版，以其极致的稳定性和企业级的可靠性而备受推崇，是传统数据中心和 Web 托管行业的标准。（重要提示：CentOS Linux 8 已于 2021 年底停止维护，其后继者是 CentOS Stream，一个滚动预览 RHEL 的版本。本文将主要基于这一新背景进行讨论。）
选择它们中的任何一个，都意味着您选择了一个成熟、可靠且拥有海量文档和社区支持的平台。但错误的选择可能会在未来给您的开发、部署和运维工作带来不必要的麻烦。例如，一个需要最新版 Python 或 Node.js 的项目，在 CentOS 上可能需要通过编译或第三方源来安装，而在 Ubuntu 上则可能一条命令就能搞定。反之，一个追求十年不变、极致稳定的金融系统，可能更青睐 RHEL 生态的保守和稳健。
因此，理解它们的根本差异，并将其与您的具体需求相匹配，是成为一名高效 Linux 用户的必修课。本文将为您揭开这两大巨头的神秘面纱。
二、出身与血统：Debian vs. Red Hat
要理解 Ubuntu 和 CentOS 的区别，必须追溯它们的“家族史”。它们分别代表了 Linux 世界中两大最主要的发行版分支。
graph TD
A[Linux Kernel] --> B(Debian);
A --> C(Red Hat Linux);
subgraph Debian Family
B --> D[Ubuntu];
end
subgraph Red Hat Family
C --> E[Red Hat Enterprise Linux (RHEL)];
E --> F[CentOS Linux (已 EOL)];
E --> G[CentOS Stream];
C --> H[Fedora];
end
H -- "作为 RHEL 的上游/试验田" --> E;
G -- "作为 RHEL 的滚动预览版" --
Ubuntu 的根源：Debian
Ubuntu 构建于 Debian 之上，Debian 是一个完全由社区驱动、历史悠久且以稳定和严谨著称的发行版。
Ubuntu 继承了 Debian 的 .deb 软件包格式和 APT (Advanced Package Tool) 包管理工具。
Canonical 公司在 Debian 的“稳定”分支基础上，整合了最新的软件、自家的桌面环境和商业支持，以固定的发布周期（每六个月一个新版本，每两年一个长期支持版 LTS）提供给用户。可以说，Ubuntu 是站在 Debian 这个巨人肩膀上，面向更广泛用户（特别是开发者和桌面用户）的现代化发行版。
CentOS 的根源：Red Hat
CentOS 源自于 Red Hat 阵营。Red Hat (红帽公司) 是全球领先的企业级开源解决方案提供商，其核心产品是 Red Hat Enterprise Linux (RHEL)。
RHEL 是一个商业操作系统，以其卓越的稳定性、安全性和长达十年的商业支持而成为企业服务器的首选。
过去，CentOS Linux 是 RHEL 的二进制兼容克隆版，它移除了红帽的商标和商业支持，免费提供给用户。用户可以获得与 RHEL 几乎完全相同的体验。
现在，CentOS Stream 成为了 RHEL 的“上游”开发分支。这意味着 CentOS Stream 会比 RHEL 更早地接收到更新和补丁，作为一个滚动预览版。虽然它依然稳定，但其定位已从“RHEL的复刻”转变为“RHEL的预演”。
它们都使用 .rpm 软件包格式和 YUM/DNF 包管理工具。
这个根本的“血统”差异，决定了它们在设计哲学、软件管理、社区运作等方方面面的不同。
三、核心差异深度对比
3.1 软件包管理：APT vs. DNF
这是用户能最直观感受到的区别。
Ubuntu (Debian 系) - APT
apt 是 apt-get、apt-cache 等命令的现代化、用户友好的封装。它以其强大的依赖解析能力和庞大的软件仓库而闻名。
PPA (Personal Package Archives) 是 Ubuntu 生态的一大特色。它允许开发者和社区成员轻松地为 Ubuntu 用户提供官方仓库中没有的、或者更新版本的软件包。
常用 APT 命令示例：
# 1. 更新本地软件包索引
# 这是在安装任何新软件前必须执行的步骤
sudo apt update
# 2. 升级所有已安装的软件包
sudo apt upgrade
# 3. 安装一个软件包（例如 Nginx）
sudo apt install nginx -y
# 4. 卸载一个软件包
sudo apt remove nginx
# 5. 卸载软件包及其配置文件
sudo apt purge nginx
# 6. 搜索一个软件包
apt search nginx
CentOS (Red Hat 系) - DNF
DNF (Dandified YUM) 是新一代的 RPM 包管理器，取代了经典的 YUM。它在性能、依赖解析和内存占用上都优于 YUM。
软件仓库相对保守，但可以通过添加 EPEL (Extra Packages for Enterprise Linux) 源来极大地扩充可用软件包的数量。EPEL 是由 Fedora 社区维护的高质量附加软件包项目。
常用 DNF 命令示例：
# 1. 检查可用的更新
sudo dnf check-update
# 2. 升级所有已安装的软件包
sudo dnf upgrade -y
# 3. 安装一个软件包（例如 Nginx）
sudo dnf install nginx -y
# 4. 卸载一个软件包
sudo dnf remove nginx
# 5. 搜索一个软件包
sudo dnf search nginx
# 6. 安装 EPEL 源
sudo dnf install epel-release
对比小结：
软件新旧：Ubuntu 的官方源通常提供比 CentOS/RHEL 更新的软件包版本。加上 PPA 的存在，Ubuntu 在追新方面有巨大优势。
易用性：两者现代的包管理器 apt 和 dnf 在命令上已经非常相似，易用性不相上下。
稳定性：CentOS 的软件包经过了更长时间的测试，更新频率较低，因此理论上更稳定。
3.2 发布周期与稳定性
Ubuntu：
采用固定发布周期。每年的 4 月和 10 月发布一个新版本（如 22.04, 22.10）。
每偶数年的 4 月份版本是 LTS (Long-Term Support, 长期支持) 版，如 20.04, 22.04, 24.04。LTS 版本提供长达 5 年的免费标准安全维护，是生产环境部署的首选。
非 LTS 版本只有 9 个月的支持周期，主要用于尝鲜和新功能测试。
优点：发布计划可预测，LTS 版本为企业提供了稳定的、长期的运行平台。
缺点：在两个 LTS 版本之间，核心组件（如内核、glibc）版本通常不会大变，可能无法享受最新的硬件支持或系统特性。
CentOS Stream：
采用滚动发布模型。它持续不断地接收更新，这些更新最终将汇入下一个 RHEL 的次要版本中。
它没有传统意义上的“Point Release”（如 CentOS 7.8, 7.9）。你安装的 CentOS Stream 9 会一直滚动更新。
优点：可以比 RHEL 用户更早地获得新功能和安全修复，与 RHEL 的开发过程更加透明和同步。
缺点：相比于旧的 CentOS Linux 或 RHEL，其稳定性理论上略低，因为它是一个“开发”分支。对于追求极致“一成不变”的场景，这可能是一个缺点。
3.3 软件生态与可用性
Ubuntu：拥有一个极其庞大的软件仓库，几乎涵盖了所有你能想到的开源软件。对于桌面用户和开发者来说，无论是日常工具、开发语言的最新版本，还是各种小众软件，都更容易在 Ubuntu 上找到。
CentOS：官方仓库相对精简，专注于服务器和企业级应用。但通过 EPEL 以及其他第三方仓库（如 Remi for PHP, IUS），其软件生态可以得到极大的扩展。此外，许多商业软件（如 cPanel/WHM） historically 优先或仅支持 CentOS/RHEL。
3.4 社区与商业支持
Ubuntu：拥有全球最大、最活跃的 Linux 社区之一。Ask Ubuntu 等问答平台非常活跃，几乎任何问题都能找到答案。Canonical 公司也提供专业的商业支持服务 Ubuntu Pro。
CentOS：社区与 Red Hat 生态紧密相连。虽然社区规模可能不及 Ubuntu，但其讨论内容更偏向于服务器和企业级应用。由于其与 RHEL 的血缘关系，许多针对 RHEL 的解决方案和文档也同样适用于 CentOS。
3.5 安全性与 SELinux
Ubuntu：默认使用 AppArmor (Application Armor) 作为其强制访问控制（MAC）系统。AppArmor 通过为每个应用程序定义一个安全配置文件来限制其能力。它被认为比 SELinux 更简单、更容易上手。
CentOS：默认启用 SELinux (Security-Enhanced Linux)。SELinux 是由美国国家安全局（NSA）开发的，提供了更为细粒度、也更为复杂的安全策略。虽然配置 SELinux 的学习曲线很陡峭，但它被公认为是最强大的 Linux 安全模块之一。许多管理员因其复杂性而选择禁用它，但这并非最佳实践。
四、如何选择：场景化决策指南
理解了以上差异后，我们可以根据不同的应用场景给出具体的选择建议。
场景一：桌面用户、初学者和开发者
推荐：Ubuntu
理由：
开箱即用：Ubuntu Desktop 提供了非常 polished 的用户体验，驱动支持更好，对新手更友好。
软件丰富且新：apt 仓库和 PPA 让你能轻松安装最新版的开发工具、IDE、Docker 等，无需繁琐的编译和配置。
社区庞大：遇到任何问题，无论是关于桌面美化还是开发环境配置，都很容易在网上找到解决方案。
场景二：企业级生产服务器（Web 服务器、数据库等）
推荐：谨慎评估，倾向于 Ubuntu LTS 或考虑 RHEL 的替代品
理由：
Ubuntu LTS：提供 5 年的免费支持，并且拥有可预测的更新周期和庞大的软件库。许多现代的 DevOps 工具和云原生技术对 Ubuntu 的支持都非常好。对于追求稳定又不想在软件版本上过于落后的企业，Ubuntu LTS 是一个非常均衡的选择。
CentOS Stream 的考量：对于已经深度绑定 Red Hat 生态的公司，或者需要与 RHEL 保持高度一致性的环境，CentOS Stream 依然是可行的。但需要接受其滚动发布的模型，并建立相应的测试和更新流程。
其他选择：由于 CentOS Linux 的停服，许多企业开始转向其他 RHEL 的克隆版，如 AlmaLinux 和 Rocky Linux，它们承诺继续提供与 RHEL 1:1 二进制兼容的、免费的、拥有长期支持的版本。
场景三：Web 托管与面板（如 cPanel, Plesk）
推荐：RHEL 兼容发行版 (AlmaLinux, Rocky Linux)
理由：
历史上，cPanel、Plesk 等主流的 Web 主机控制面板都优先支持 CentOS/RHEL。尽管它们现在也开始支持 Ubuntu，但在 Red Hat 系发行版上的生态系统和稳定性验证更为成熟。因此，如果你打算使用这类面板，选择 AlmaLinux 或 Rocky Linux 会是更稳妥的选择。
场景四：云计算与容器化
推荐：两者皆可，视团队技术栈而定
理由：
Ubuntu：在公有云上非常受欢迎，所有主流云厂商（AWS, Azure, Google Cloud）都提供最新的 Ubuntu LTS 官方镜像。其官方 Docker 镜像也非常流行。对于以开发者为中心的云原生应用，Ubuntu 的敏捷性是一个优势。
CentOS/RHEL：在企业私有云和混合云环境中根基深厚。Red Hat 的 OpenShift 容器平台就是基于 RHEL CoreOS。对于需要企业级容器解决方案和支持的场景，RHEL 生态依然强大。
五、总结
Ubuntu 和 CentOS (及其 RHEL 家族的后继者) 都是顶级的服务器操作系统，没有绝对的“谁更好”，只有“谁更适合”。
选择 Ubuntu，如果你追求：
新颖的软件和技术栈。
庞大的社区支持和丰富的文档。
优秀的桌面体验和对开发者的友好性。
一个由商业公司支持的、发布周期明确的 LTS 版本。
选择 CentOS Stream 或其 RHEL 兼容替代品 (AlmaLinux/Rocky Linux)，如果你追求：
与企业级标准 RHEL 的高度兼容性。
极致的稳定性和经过长期验证的软件包。
强大的 SELinux 安全模型。
传统的 Web 托管和数据中心环境。
最终的决策应基于你的个人经验、团队的技术栈、项目的具体需求以及对未来维护成本的考量。最好的方法是亲自在虚拟机或云服务器上尝试这两种系统，感受一下它们的包管理和配置流程，然后做出最明智的决定。
六、拓展阅读与相关链接
Ubuntu 官网
简介：获取官方 Ubuntu 镜像、查看发布说明和官方文档的最佳去处。
CentOS 官网
简介：了解 CentOS Stream 项目、下载镜像和访问官方 Wiki 和社区论坛的入口。
Rocky Linux 官网
简介：CentOS 联合创始人发起的新项目，旨在成为与 RHEL 100% 兼容的社区企业操作系统。
AlmaLinux OS 官网
简介：由 CloudLinux 公司赞助的另一个 RHEL 兼容发行版，提供免费的企业级 Linux。
DigitalOcean Community Tutorials
简介：一个极其优秀的教程库，为 Ubuntu、CentOS 以及其他多种发行版提供了数千篇高质量的服务器配置和软件安装指南。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「我不是呆头」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/2401_86326742/article/details/153978190
