点到点 QKD 设备和网络部署的 QKD 设备均基于量子力学原理保障安全性，如利用量子不可克隆定理防止密钥被复制窃取，通过窃听检测机制让任何窃听行为都会导致量子态扰动从而被发现。但两者在具体应用场景和架构下，安全性存在一些差异，具体如下：
- 密钥传输范围与潜在风险点：
- 点到点 QKD 设备通常用于直接连接两个通信端点，密钥传输范围局限于两点之间的链路。其安全风险主要集中在这条特定的链路，只要保证该链路的物理安全和设备自身安全，就能较好地保障密钥分发安全。例如，若光纤未被非法接入，设备未受物理攻击和篡改，安全性就较高。
- 网络部署的 QKD 设备涉及多个节点和多条链路，构成复杂的网络结构。虽然每个节点间的密钥分发仍基于量子原理保障安全，但随着链路和节点增多，潜在的风险点也相应增加，如某个中继节点被攻击或出现安全漏洞，可能影响整个网络的密钥分发安全。
- 对中继节点的依赖与信任程度：
- 点到点 QKD 设备无需中继节点（除非是极长距离通过级联方式，但本质仍是点对点连接的扩展），不存在中继节点带来的安全风险，只要两端设备可信，安全性受第三方影响较小。
- 网络部署的 QKD 设备常需借助中继节点实现长距离和多用户通信。若采用可信中继，中继节点需保证无人值守情况下的可靠安全运行，一旦中继节点被敌方控制，就可能导致密钥泄露等安全问题。若采用量子中继，虽理论上可实现无条件安全，但目前技术难度高，尚未大规模应用，实际部署中可能因技术不成熟存在安全隐患。
- 应对故障和攻击的能力：
- 点到点 QKD 设备在链路或设备出现故障时，影响范围仅限于两点之间的通信，相对容易进行故障排查和修复。但面对针对性的攻击，如持续干扰量子信道，可能因缺乏其他备用路径，导致通信中断或密钥分发失败。
- 网络部署的 QKD 设备可通过网络拓扑设计，具备一定的容错和自愈能力。在某些链路或节点出现故障时，可通过其他路径实现密钥分发，保证业务连续性。同时，网络可配备更完善的入侵检测和安全防御系统，从整体上监测和抵御攻击，但也因系统复杂，可能存在安全漏洞难以发现和修复的情况。
- 安全管理和认证复杂度：
- 点到点 QKD 设备的安全管理相对简单，主要是对两端设备进行认证和密钥管理，只需确保两端设备的身份合法性和密钥一致性即可，安全策略制定和实施较为直接。
- 网络部署的 QKD 设备需要管理多个节点和用户，涉及复杂的身份认证、密钥分发与管理策略。需确保网络中每个节点的合法性，以及不同节点间密钥的正确分发和更新，还要考虑不同厂商设备的兼容性和互操作性，安全管理和认证复杂度大幅增加。
