网络监控工具的类型有哪些？

一、Wireshark

抓包界天花板，不适合做大范围性能监控。

软件简介：

Wireshark 是一款免费的开源网络协议分析工具。 说白了，就是“网络抓包”利器。

无论是 TCP 三次握手、ARP 冲突、VLAN Tag、MPLS 标签，还是应用层协议问题，只要你能抓到包，它就能解。

核心特点：

• 深度协议解析
• 实时抓包 / 离线分析
• 支持各种协议解码
• 滤包能力强，过滤条件丰富
• 支持 Windows / Linux / macOS 多平台

优点：

• 免费，开源
• 支持协议种类极多，几乎全网最全
• 可以逐帧分析，定位协议异常、丢包、重传、延迟等问题
• 支持导出、回放、多种图形化分析

缺点：

• 不是“性能监控工具”！只能抓某一点流量，不做网络设备级、链路级、整体带宽性能的持续监控
• 对网速大、流量多的环境，长期抓包容易掉包、机器卡死
• 抓包点位必须选好，不然抓不到关键数据
• 没有自动告警、拓扑发现、带宽趋势分析等功能

典型使用场景：

• 临时抓包排障
• 某业务访问慢，抓 TCP 三次握手 / 重传 / 丢包
• VLAN、MPLS、GRE、IPSec 等复杂协议解析
• 安全分析、入侵检测回溯

总结定位：

“抓点排障王者”，不做大网性能监控。

二、SolarWinds：商业级巨无霸，贵，但功能全到离谱

软件简介：

SolarWinds 是美国出品的商业网络管理软件，全家桶产品线，核心模块有 NPM（Network Performance Monitor）、NTA（NetFlow Traffic Analyzer）、SAM（Server & Application Monitor）等。

核心特点：

• 网络性能实时监控
• SNMP 自动发现拓扑
• NetFlow、sFlow、IPFIX 流量可视化
• 支持多厂商设备：Cisco、H3C、华为、Juniper、HPE 全都行
• 可定制告警、报表、大屏仪表盘

优点：

• 功能极度全面：网络、服务器、应用一站式监控
• 界面好看，BI 大屏效果，老板满意
• 报表、趋势、预测、健康得分全套都有
• 支持拓扑可视化，支持链路健康、CPU、内存、接口流量、延迟、丢包等

缺点：

• 贵！真的贵！按点位、模块、节点数、流量分析等多维度授权收费
• 架构复杂：需要 Windows Server、SQL Server 支撑
• 升级风险高：跨大版本升级容易炸
• 定制二开受限，商业封闭
• 中文化一般，日志多英文

典型使用场景：

• 银行、运营商、能源、政府采购等预算充足场景
• 集团级网络环境，有数百台以上设备
• 投标项目，合同硬性要求有“商用 NMS 监控系统”

总结定位：

“有钱人玩的大杀器”，适合大型政企、运营商环境。

三、PRTG：轻量好上手，中小企业最爱

软件简介：

德国 Paessler 出品，基于“传感器”概念的网络监控工具，Web UI 友好，快速上线。

核心特点：

• 基于传感器监控模型：一个 CPU、一个接口流量、一个 Ping 算一个传感器
• SNMP、WMI、NetFlow、sFlow、HTTP、Ping、SQL、多协议支持
• 带宽流量、CPU 内存、端口可用性、丢包、延迟等全都能监
• 图形报表好看，支持邮件/SMS/推送告警

优点：

• 快速上线：Windows 环境下几分钟搞定
• 界面清晰，配置简单，自动发现
• 内置大部分厂商模板，插件少用，傻瓜式操作
• 价格弹性：免费版有 100 个传感器额度，够小网用
• 支持分布式监控、多探针部署

缺点：

• 规模限制：超过 2000+ 传感器，性能瓶颈明显
• 高级功能需付费版本
• 不适合大规模数据中心、云环境多租户
• 报表、API、二开能力不如 Zabbix 灵活
• Windows Only，没 Linux 版本

典型使用场景：

• 中小企业园区网
• 学校、医院、写字楼 IT 部门
• 初创公司、项目现场临时部署
• 不想折腾代码、不想 Linux 运维

总结定位：

“中小网最佳入门款”，买得起，用得起，不折腾。

四、Zabbix：开源中的天花板，灵活性拉满，但对技术要求高

软件简介：

Zabbix 是一款免费开源的企业级监控平台，主打高可扩展、高自定义能力。 支持网络设备、服务器、应用、服务、网站等多层级监控。

你能想到的监控需求，它基本都能实现，但前提是：你得有时间、有技术、有精力去折腾。

核心特点：

• 开源免费，无授权点数限制
• 支持 SNMP、IPMI、Agent、JMX、HTTP、Ping、Trapper、脚本等多协议
• 可自建模板、图形、告警、自动发现规则
• 支持分布式 Proxy 架构，大型多站点监控
• 支持 API 接口，可深度二次开发
• 可结合 Grafana 做大屏展示

优点：

• 免费！功能全！
• 支持大规模部署，几十万监控点也能跑
• 自动发现、自动注册、告警策略可以做非常复杂
• 告警通知渠道灵活，微信、短信、钉钉、邮件、Webhook 随便接
• 活跃社区，中文资料多，插件模板丰富

缺点：

• 运维门槛高：需要懂 Linux、数据库、Web 服务、Zabbix 架构
• UI 不如商业软件炫酷，默认界面偏“工程师风”
• 需要持续优化：大规模部署得玩缓存参数、数据库调优
• 大屏可视化、流量可视化等需要二次开发或集成外部工具
• SNMP、NetFlow 类协议支持程度，不如 SolarWinds 那种专做 NMS 的工具强

典型使用场景：

• 中大型企业网络监控
• 有 Linux 运维能力的高校、IDC、ISP、小运营商
• 运维团队有二次开发能力的互联网公司
• 对成本敏感，但对功能有高需求的企业
• 想玩定制化、自建自动化告警体系的公司

总结定位：

“技术控的天堂，穷但技术强的团队首选。”

五、Nagios：开源鼻祖，老牌稳定，但功能老旧，渐被替代

软件简介：

Nagios 是最早一批面向网络与服务器状态监控的开源软件， 很多人学开源监控，从 Nagios 入门。

不过说实话，这几年 Nagios 市场存在感已经被 Zabbix、Prometheus、Icinga2、LibreNMS 等后起之秀严重压制。

核心特点：

• 插件式架构，各种 check_xxx 命令自由扩展
• 支持 Agent 和无 Agent 检测
• 邮件、短信告警
• 状态页面可自建 Web 前端

优点：

• 极轻量，部署简单
• 插件资源丰富，历史包袱大，很多 legacy 系统还有现成插件
• 可监控服务器、网络设备、服务可用性等
• 社区文档多，老工程师熟悉

缺点：

• 架构老旧，不适合大规模部署
• 扩展性差，自动发现功能弱
• 不支持实时性能数据采集（对比 Zabbix、PRTG、SolarWinds 差一大截）
• 告警和报表能力弱
• UI 简陋，不支持拓扑、图形可视化，现代感不足

典型使用场景：

• 老旧系统遗留环境
• 小规模、临时性状态监控需求
• 初学者练手

总结定位：

“开源时代的上古神兽，能用，但不建议新项目选。”

六、五款工具横向对比总结表：